庭のグランドカバーとして人気の「クラピア」と「人工芝」。
どちらも美しい緑を楽しめますが、実際に選ぶとなると「どっちが良いの？」と迷う方も多いのではないでしょうか。
この記事では、私が実際に クラピアと人工芝を庭に施工して5年以上育ててきた経験 をもとに、両者を徹底比較してみました。
それぞれのメリット・デメリットを整理したので、ぜひ参考にしてください。
クラピアと人工芝の比較ポイント
1. 手間（メンテナンス）
- クラピア：月1回の草刈り＋雑草取りが必要
- 人工芝：基本はノーメンテ。ただし芝目が寝てきたらブラッシング推奨（私はほぼ放置…）
👉 手間の少なさでは 人工芝の勝ち。
2. 初期費用
- クラピア：1㎡あたり約2,200円（植える量を減らせば安くできる）
- 人工芝：1㎡あたり1,000円～5,000円以上と幅広い
👉 コストは条件次第なので 引き分け。
3. 維持費
- クラピア：追肥や農薬など、少しだけ必要
- 人工芝：基本ゼロ
👉 僅差で 人工芝の勝ち。
4. 見た目
- クラピア：夏は青々として美しい。ただし冬は枯れて茶色に
- 人工芝：一年中きれいな緑を維持できる
👉 見た目の安定感では 人工芝の勝ち。
関連記事:【クラピアは冬に枯れる？】ランナーの見た目と注意点を徹底解説
5. 感触
- クラピア：やわらかく裸足でも気持ちいい。子供が転んでも安心
- 人工芝：チクチクはしないが、やや硬い
👉 心地よさでは クラピアの勝ち。
6. 寿命
- クラピア：まだ開発から新しいため正確なデータは少ない。私の庭では6年目も健在
- 人工芝：耐用年数は7〜10年。現在6年目でも問題なし
👉 耐用年数が明確な 人工芝の勝ち。
7. 虫の発生
- クラピア：植物なので虫はつきもの（ダンゴムシ、バッタ、ハチ、チョウなど）
- 人工芝：虫はほとんど寄らない
👉 虫が苦手なら 人工芝の勝ち。
関連記事:コガネムシ幼虫の駆除【クラピア栽培記録】
8. 防草効果
- クラピア：雑草は生える（植栽シートを併用すれば軽減可能）
- 人工芝：施工時に防草シートを敷くのでほぼ生えない
👉 雑草対策は 人工芝の勝ち。
関連記事:クラピアは雑草対策になるのか?実際に「7年間」育ててみて分かった事
【クラピア VS 人工芝】比較一覧表
| 項目 | クラピア | 人工芝 |
|---|---|---|
| 手間 | × 多少必要 | ○ ほぼ不要 |
| 初期費用 | △ 条件次第 | △ 条件次第 |
| 維持費用 | × 少しかかる | ○ かからない |
| 見た目 | × 冬は茶色 | ○ 一年中きれい |
| 感触 | ○ 裸足で気持ちいい | × やや硬め |
| 寿命 | △ データ少ない | ○ 7〜10年 |
| 虫の発生 | × 虫が多い | ○ 虫が少ない |
| 防草効果 | × 雑草あり | ○ ほぼ雑草なし |
総合すると「人工芝のほうが有利」という結果になりました。
まとめ：どっちを選ぶべき？
- 手間を減らしたい人・虫が苦手な人 → 人工芝がおすすめ
- 自然な感触・花や生き物のある庭を楽しみたい人 → クラピアがおすすめ
私は両方を使っていますが、それぞれに満足しています。
最終的には「自分が庭で何を大事にしたいか」で決めるのが一番ですね。
▽クラピアの詳細が気になる方はこちら
【2025最新版】クラピアの新品種K3・K5・K7を比較！
▽人工芝の選び方を知りたい方はこちら
人工芝の選び方ガイド｜失敗しないポイントとおすすめ人工芝
コメント